Assistant bureau d'études
Revue de moulabilité sur le modèle 3D, questions à poser au client, conceptions antérieures proches, revue de conception et contrôle de cohérence plan / nomenclature / cahier des charges. La conception reste la décision du concepteur.
Points relevés en revue de moulabilité
Capot DM-26-0147 : 3 points majeurs
Questions au client ouvertes
3 ouvertes (capot DM-26-0147) · 7 closes sur le 2613 et le 2618
Heures de reprise d'étude
Dont 42 h sur le 2589 (modification de plan reçue en cours d'étude)
Modifications après essais
12 essais à reprendre sur 28
Réutilisation de conceptions antérieures
19 moules sur 22 disposaient d'une conception comparable
Revue de moulabilité — Capot de flacon de soin — PP
Demande DM-26-0147 · Plastéane · PP, 4 empreintes, presse 150 t, 2 tiroirs · face visible grainée (grain fin), sans trace d'éjecteur visible
Point 1 · détail
Dépouille de 0,5° sur face grainée
Constat. La face grainée n'a que 0,5° de dépouille. Avec un grain fin, il faut 1,5° minimum (1° par 0,025 mm de profondeur de grain) sous peine d'arrachement du grain au démoulage.
Proposition. Demander au client de porter la dépouille à 1,5° ou d'accepter un grain plus fin sur cette face.
Questions à poser au client
Préparées par l'agent ; l'envoi reste la décision du concepteur
- 1
La dépouille de la face grainée peut-elle être portée de 0,5° à 1,5° ? À défaut, quelle référence de grain acceptez-vous ?
- 2
Le clip intérieur (contre-dépouille de 0,8 mm) est-il fonctionnel ? Il impose des cales montantes dans chaque empreinte.
- 3
Le bossage de fixation (4,2 mm pour une paroi de 2 mm) peut-il être évidé pour éviter une retassure sur la face visible ?
Brouillon — à valider par Concepteur · 3 questions pour Plastéane · 3 ouvertes
L'agent prépare, l'équipe décide. Rien n'est envoyé ni écrit dans l'ERP sans validation.
Conception antérieure la plus proche
Affaire 2231 (2023) — même type de contre-dépouille
Bague de flacon à contre-dépouille — 4 empreintes, cales montantes · Armance Bouchage
Bague de flacon en PP pour Armance Bouchage, 4 empreintes. La contre-dépouille intérieure de 0,8 mm a été démoulée par 4 cales montantes inclinées à 8°, guidées dans des bagues bronze graphitées. Points retenus : prévoir une course de cale supérieure de 1,5 mm à la contre-dépouille ; tremper les cales en 1.2343 à 48 HRC ; dépouille de 1° minimum sur les faces de la cale en contact avec la pièce. Aux essais T0, léger marquage en sortie de cale corrigé par un polissage dans le sens du démoulage. Plans de la cale : 2231-018 à 2231-021.
Plans de référence : 2231-018 à 2231-021
Revue de conception
Check-list cochable avant le lancement de l'étude du capot ; l'avancement est conservé pendant la séance.
Pièce
Moule
Cahier des charges
Avancement de la revue
Points vérifiés par le concepteur
Brouillon — à valider par Concepteur · Revue de conception du capot
L'agent prépare, l'équipe décide. Rien n'est envoyé ni écrit dans l'ERP sans validation.
Contrôle de cohérence — affaire 2613
Plan, nomenclature et cahier des charges confrontés par l'agent avant le lancement des gammes.
- Presse du clientConformeMoule 446 × 346 × 410 mm, 470 kg : compatible avec la presse 160 t (passage entre colonnes 470 mm)
- Matière et retraitConformePOM : retrait de 2,0 % appliqué aux empreintes
- Aciers imposésConformeEmpreintes 1.2343 trempé, carcasse 1.2312 : conformes au cahier des charges
- ÉjectionÀ corrigerLe cahier des charges demande une éjection sans trace sur la face A : 2 éjecteurs de la nomenclature sont sur cette face, à déplacer ou remplacer par une lame
- RégulationConformeCircuits fixe et mobile indépendants, raccords conformes au standard du client
Ce que nous apprennent les essais et les études
12 derniers mois · défauts relevés aux essais, actions de mise au point, reprises d'étude.
Défauts aux essais par zone
Moules neufs, essais T0 à T2
Actions de mise au point par mois
Modifications après essais (KPI K18)
Reprises d'étude par affaire
Heures d'étude au-delà du prévu (KPI K17)
Réutilisation de conceptions antérieures
Moules neufs commandés sur 12 mois (KPI K19)
- Conception antérieure comparable
- Nouvelle conception
Conceptions antérieures proches du capot
Moules livrés classés par proximité (matière, empreintes, secteur, cinématique) · cliquer pour ouvrir l'affaire
| 2231 | Bague de flacon à contre-dépouille | Armance Bouchage | 2023 | 4 cales montantes, éjection par éjecteurs | 100 % |
| 2366 | Capot de flacon — PP | Thoiria Plastiques | 2024 | 2 tiroirs, éjection par éjecteurs | 95 % |
| 2457 | Capot de diffuseur — PP | Arvelis Injection | 2025 | 2 tiroirs, éjection par éjecteurs | 95 % |
| 2536 | Capot de flacon — PP | Arvelis Injection | 2026 | 2 tiroirs, éjection par éjecteurs | 95 % |
| 2440 | Habillage de console centrale | Corvelle Auto Composants | 2025 | cale montante | 55 % |
Moules neufs par famille
36 derniers mois · base des conceptions réutilisables
ClercMéca AI a détecté
Capot : 3 points de moulabilité à lever avant l'étude
Contre-dépouille comparable traitée en 2023 (affaire 2231)
2613 : 2 éjecteurs sur la face A, en contradiction avec le cahier des charges
Scénario de la cartographie
Revue de moulabilité du capot, avant le lancement de l'étude.
Scénario de la cartographie
Revue de moulabilité du capot
Le modèle 3D du capot (DM-26-0147) est arrivé avec la demande de devis. Trois points peuvent remettre en cause le chiffrage ou l'aspect de la pièce s'ils ne sont pas levés avant l'étude.
Le modèle 3D affiché est une reconstitution simplifiée du capot pour la démonstration ; en production, la visionneuse lit l'export STEP de votre logiciel de CAO.